|
3#
楼主 |
发表于 2011-12-19 08:52:56
|
只看该作者
专家评说( B- K. q( c0 X* \
4 ?* |' p/ }7 @- B. K5 N1 v 董玉整:医学伦理专家、广东省计划生育协会秘书长、广州医学院卫生管理学院兼职教授、哲学博士
4 e& g4 N: r. M9 y0 `8 r. @1 x8 v, D d8 S6 R1 F* C- R
叶平枝:幼教专家、广州大学教育学院教授7 ^5 n: l" w e" F) u
" u' k3 ?9 U( S" ]7 E) Y
陈意韶:天河区鸣远幼儿园园长! V6 ~; X: y' ]' e! h& v4 k+ W- Z$ I
9 l# P& N& n9 k4 k) w0 u2 E
焦点1:$ S& c# c+ R+ S$ o7 i2 V. W
8 ~) ~/ U( c! C; g 八胞胎纯属偶然风险巨大
; {$ x- q9 p1 F# X. s. R/ u
/ f# S4 \0 u0 v) J$ n4 m, \: [ “八胞胎”通过试管、代孕等方式成功诞生,会否引起经济实力雄厚人士的跟风?
6 c5 x8 @; M5 @, d6 R' g2 h- F5 {2 l* S
董玉整认为,八胞胎的“成功”具有偶然性,不值得宣传推广。他们的“成功”隐藏着一定的风险。我们国家规定,合法实施人类辅助生殖技术的妇女,在植入多个胚胎怀孕成功后一定要实施减胎技术,目的是要保护孕妇和胎儿的健康安全。无数案例说明,多胎妊娠,孕妇和胎儿的健康安全都将受到更多更大的危害,不利于孕妇和胎儿的健康安全。本案例中的3名怀孕妇女和8个孩子,实际上是在冒着很大的风险去怀孕和生产。即使他们都很健康安全,那也是一种“万幸”,不值得效仿。9 S! W* ~& c \) ~1 E
* C( }8 ~; X Z6 E+ r- y" h
董玉整说:“当今世界,只有印度等少数国家和地区允许代孕,但欧洲等大多数国家和地区并不支持代孕,甚至对实施代孕技术的机构和人员给予一定的处罚。我们国家由卫生行政部门发文,明令禁止实施代孕技术。”* c5 \2 P& {( s; r& p
( s& y3 V! Q, N2 r
焦点2:$ H) e# Q/ r; G e, m
4 y+ ?- F; _' |: V% B
八胞胎能否健康成长
: E* _) D& O8 F) E1 t0 {4 w8 N" G2 H4 j+ s7 y: N
董玉整表示担忧八胞胎未来能否健康成长。他说,在法律上,这位妇女是8个孩子的共同母亲;但在生育行为上,她却只是她自己怀孕生产的3个孩子的“亲生母亲”。这5个孩子能得到与那3个孩子的同等待遇吗?“如果没有,当然对孩子的健康成长很不利。”! V2 t( b2 D0 ^! K( ?" z
% R& U" u: u( P" G. F
而陈意韶则认为,孩子是否是母亲本人亲自孕育,这一事实本身对孩子成长并无影响,关键在于其对待子女的方式。“我们幼儿园有一个小女孩,是由一对退休夫妇领养的。这对夫妇不仅对养女视如己出,并且对其悉心培养,经常和老师与专家沟通教育方式。结果,这个女孩性格阳光,安全感也很强。”她说,“所以我认为,较之于生养方式,父母的涵养及其对待和教育子女的方式,以及双方关系的正确建立更为关键。”
+ N" Y7 u4 Z: q( h" x* Z$ `* }+ Z5 e; |# ~+ q" J! B! K
反思
6 C: H, }/ H7 P0 P# A
' X, ^8 J- V# I: U 辅助生殖技术滥用给票子便可得孩子?
2 ~+ e4 k" O$ N+ |! d4 Y) f5 n$ Z! J' D/ `4 \" w: j1 \# ~" g
董玉整认为,“八胞胎”案例恰恰是人类辅助生殖技术被滥用的例子。“原本的价值走向被扭曲了,不孕夫妇的怀孕生产愿望被无限制地放大了。如不加以制止,在理论上,他们还可以再找几个妇女来代孕,再怀孕生产出5个或是8个孩子来,只要他们有钱支付保姆费、孩子的生活费,以及今后的学习费、健康费等。”
: k. y s* g( G x, F: A; w% R; H' ^' _: P2 T: m0 p- A
他同时指出,人类辅助生殖技术的运用,使得精子、卵子、肚子、票子、管子之间形成了“五角关系”,每一角都是一个特殊的利益主体。在自然怀孕状态下,不需要管子,精子卵子肚子票子是统一的,一次怀孕行为,实现了四角利益,因为四角利益是统一的。但在人类辅助生殖技术里,如果允许代孕,则五角之间都可以是分离的,互不统一。比如,精子是捐精者的,卵子是捐卵者的,肚子是代孕者的,管子是医院的,合法夫妻唯一要做的就是给付票子,然后可以得到孩子。在本案例中,精子卵子票子是统一的,由合法夫妇提供,但肚子、管子却各自代表着不同的利益主体。 (来源:广州日报) |
|