|
3#
楼主 |
发表于 2011-12-19 08:52:56
|
只看该作者
专家评说
% [; M. N/ i) e S& [4 n6 C; |7 M' z
董玉整:医学伦理专家、广东省计划生育协会秘书长、广州医学院卫生管理学院兼职教授、哲学博士7 l) t! {. v5 `1 M/ ?6 }
! G1 y4 E( d* Z0 L
叶平枝:幼教专家、广州大学教育学院教授
\# |/ j4 b X. k( @
1 K0 ~9 R/ c5 K5 T 陈意韶:天河区鸣远幼儿园园长
/ I1 f6 H) T3 M% a1 s6 f) s
2 ]& {0 ?2 X9 u% d$ _ 焦点1:# S0 q# m& Q# ?
, K W' {, }$ @
八胞胎纯属偶然风险巨大" ]* A8 \: \% b" r; r
, {2 D* [9 }2 v: ~- h “八胞胎”通过试管、代孕等方式成功诞生,会否引起经济实力雄厚人士的跟风?3 @+ O; W' e5 R* b4 {7 M L2 Y
- g0 M! s; F5 u, T. B9 Z 董玉整认为,八胞胎的“成功”具有偶然性,不值得宣传推广。他们的“成功”隐藏着一定的风险。我们国家规定,合法实施人类辅助生殖技术的妇女,在植入多个胚胎怀孕成功后一定要实施减胎技术,目的是要保护孕妇和胎儿的健康安全。无数案例说明,多胎妊娠,孕妇和胎儿的健康安全都将受到更多更大的危害,不利于孕妇和胎儿的健康安全。本案例中的3名怀孕妇女和8个孩子,实际上是在冒着很大的风险去怀孕和生产。即使他们都很健康安全,那也是一种“万幸”,不值得效仿。( i- \7 k1 f$ m5 K. X, P
' h4 K8 m& V7 p! @7 V# M7 s 董玉整说:“当今世界,只有印度等少数国家和地区允许代孕,但欧洲等大多数国家和地区并不支持代孕,甚至对实施代孕技术的机构和人员给予一定的处罚。我们国家由卫生行政部门发文,明令禁止实施代孕技术。”5 j) h- q$ s3 l. X# O+ e& \
- a' ?; s; @- w: Y5 w$ n9 l 焦点2:
" e; B+ c0 z7 Z P, z6 u4 I/ I+ o, {7 V3 `9 ~
八胞胎能否健康成长. }) V* h; R) `' q: k, P6 \
! E6 ^. @' K$ X
董玉整表示担忧八胞胎未来能否健康成长。他说,在法律上,这位妇女是8个孩子的共同母亲;但在生育行为上,她却只是她自己怀孕生产的3个孩子的“亲生母亲”。这5个孩子能得到与那3个孩子的同等待遇吗?“如果没有,当然对孩子的健康成长很不利。”
: h% \2 R! V+ f8 R. i! P$ V6 ^& p# A h! `4 z! J- `6 g0 _
而陈意韶则认为,孩子是否是母亲本人亲自孕育,这一事实本身对孩子成长并无影响,关键在于其对待子女的方式。“我们幼儿园有一个小女孩,是由一对退休夫妇领养的。这对夫妇不仅对养女视如己出,并且对其悉心培养,经常和老师与专家沟通教育方式。结果,这个女孩性格阳光,安全感也很强。”她说,“所以我认为,较之于生养方式,父母的涵养及其对待和教育子女的方式,以及双方关系的正确建立更为关键。”
# n1 H2 v0 A. P( O# W5 I9 ~" d$ X4 u% {+ L% j- ?- g. G) [
反思
) B$ \& {, I0 H, F" y+ z0 _* S' H
4 _, W* q' }, V8 v& a& M 辅助生殖技术滥用给票子便可得孩子? o8 C) C* l. Y( m7 x+ p
u5 W7 z" d! F) e0 U 董玉整认为,“八胞胎”案例恰恰是人类辅助生殖技术被滥用的例子。“原本的价值走向被扭曲了,不孕夫妇的怀孕生产愿望被无限制地放大了。如不加以制止,在理论上,他们还可以再找几个妇女来代孕,再怀孕生产出5个或是8个孩子来,只要他们有钱支付保姆费、孩子的生活费,以及今后的学习费、健康费等。”
4 `9 E' ?6 v# Q6 Y, E3 R/ D3 s% F! e' P1 a; d& j9 @
他同时指出,人类辅助生殖技术的运用,使得精子、卵子、肚子、票子、管子之间形成了“五角关系”,每一角都是一个特殊的利益主体。在自然怀孕状态下,不需要管子,精子卵子肚子票子是统一的,一次怀孕行为,实现了四角利益,因为四角利益是统一的。但在人类辅助生殖技术里,如果允许代孕,则五角之间都可以是分离的,互不统一。比如,精子是捐精者的,卵子是捐卵者的,肚子是代孕者的,管子是医院的,合法夫妻唯一要做的就是给付票子,然后可以得到孩子。在本案例中,精子卵子票子是统一的,由合法夫妇提供,但肚子、管子却各自代表着不同的利益主体。 (来源:广州日报) |
|