|
3#
楼主 |
发表于 2011-12-19 08:52:56
|
只看该作者
专家评说
. s# I$ h. L2 ?8 q! x! b/ |# Z3 D/ d/ `9 B8 Z
董玉整:医学伦理专家、广东省计划生育协会秘书长、广州医学院卫生管理学院兼职教授、哲学博士
6 t; q6 f2 [3 R2 I/ E+ R9 p7 z* R
叶平枝:幼教专家、广州大学教育学院教授
! _3 A6 V' o7 a% I- V% f, `/ Q
# Q! }: H6 Q* ?2 g& f4 c% r+ A8 M 陈意韶:天河区鸣远幼儿园园长
|* |$ J0 @) w5 n
c; F9 G" U* @5 c9 ^6 l, O7 r. A 焦点1:* T' \; j: J& w4 d# c
0 N3 K0 `# X; q 八胞胎纯属偶然风险巨大9 A! K0 ^/ O) A( y: t
3 c! P: {: V( s8 N8 o w5 D/ K+ B; U
“八胞胎”通过试管、代孕等方式成功诞生,会否引起经济实力雄厚人士的跟风?
, ?$ J: ~7 _" _: F% w1 m. ?, |! X& u, @) l8 w: h" @7 |7 o% q$ E
董玉整认为,八胞胎的“成功”具有偶然性,不值得宣传推广。他们的“成功”隐藏着一定的风险。我们国家规定,合法实施人类辅助生殖技术的妇女,在植入多个胚胎怀孕成功后一定要实施减胎技术,目的是要保护孕妇和胎儿的健康安全。无数案例说明,多胎妊娠,孕妇和胎儿的健康安全都将受到更多更大的危害,不利于孕妇和胎儿的健康安全。本案例中的3名怀孕妇女和8个孩子,实际上是在冒着很大的风险去怀孕和生产。即使他们都很健康安全,那也是一种“万幸”,不值得效仿。1 p: M/ l @* R- c2 d
' {, J4 T6 c- Y% r( U# c' M
董玉整说:“当今世界,只有印度等少数国家和地区允许代孕,但欧洲等大多数国家和地区并不支持代孕,甚至对实施代孕技术的机构和人员给予一定的处罚。我们国家由卫生行政部门发文,明令禁止实施代孕技术。”
. l, S4 \0 g- P2 ]
4 P; [8 g$ A- G# K S/ o" O8 w; [ 焦点2:4 B9 g( G8 Z7 O5 ~* b
( O' Y4 T7 \. w: p 八胞胎能否健康成长
8 m* B4 k) n, _: n n+ } M. `" a
董玉整表示担忧八胞胎未来能否健康成长。他说,在法律上,这位妇女是8个孩子的共同母亲;但在生育行为上,她却只是她自己怀孕生产的3个孩子的“亲生母亲”。这5个孩子能得到与那3个孩子的同等待遇吗?“如果没有,当然对孩子的健康成长很不利。”6 ?, \ t8 f' I+ ?! N" d' ]4 y$ V
: ~5 f5 @( C0 {! P 而陈意韶则认为,孩子是否是母亲本人亲自孕育,这一事实本身对孩子成长并无影响,关键在于其对待子女的方式。“我们幼儿园有一个小女孩,是由一对退休夫妇领养的。这对夫妇不仅对养女视如己出,并且对其悉心培养,经常和老师与专家沟通教育方式。结果,这个女孩性格阳光,安全感也很强。”她说,“所以我认为,较之于生养方式,父母的涵养及其对待和教育子女的方式,以及双方关系的正确建立更为关键。”* n' z/ O3 t- Z( H
! D) P2 b7 Q' }& Y
反思
7 x3 }! H; L" A( ~, |4 z& L
2 V1 ~$ u5 f% b- w4 T I 辅助生殖技术滥用给票子便可得孩子?
* |2 f$ ]- m4 F: {. ^
, ]- u, x2 ?& E% }* B 董玉整认为,“八胞胎”案例恰恰是人类辅助生殖技术被滥用的例子。“原本的价值走向被扭曲了,不孕夫妇的怀孕生产愿望被无限制地放大了。如不加以制止,在理论上,他们还可以再找几个妇女来代孕,再怀孕生产出5个或是8个孩子来,只要他们有钱支付保姆费、孩子的生活费,以及今后的学习费、健康费等。”
6 W! |' F- p7 H Q3 X1 T( e, Q- E( P* }5 r% x o
他同时指出,人类辅助生殖技术的运用,使得精子、卵子、肚子、票子、管子之间形成了“五角关系”,每一角都是一个特殊的利益主体。在自然怀孕状态下,不需要管子,精子卵子肚子票子是统一的,一次怀孕行为,实现了四角利益,因为四角利益是统一的。但在人类辅助生殖技术里,如果允许代孕,则五角之间都可以是分离的,互不统一。比如,精子是捐精者的,卵子是捐卵者的,肚子是代孕者的,管子是医院的,合法夫妻唯一要做的就是给付票子,然后可以得到孩子。在本案例中,精子卵子票子是统一的,由合法夫妇提供,但肚子、管子却各自代表着不同的利益主体。 (来源:广州日报) |
|