|
现代精神分析学的奠基人西格曼德·弗洛
% L* ? m7 D2 N5 ~0 h' @/ ?伊德认为,人的性欲是一种本能,而且十分强
8 Q5 t7 h# h3 I3 l8 t烈。他还认为,这种欲望的功能,并不一定非
' h6 X$ |( `+ w g0 H1 L- V- R表现在性行为方面不可,这就是说,也可以使
1 F$ ^4 O* {7 Z" ?7 d- x1 p, _这种能量“升华”,用于从事某种事业或其它
. Z: Q C; e, o4 O活动。不论我们是否完全赞同弗洛伊德氏的观3 W/ m- D: t3 j! Q
点,有一点是可以肯定的,在现实生活中,确" `+ E4 R; S( g, B
实存在用其它活动来取代性行为的情况。既然% i: |# K2 a2 Q0 a: a8 k% g
如此,那么,是否可以用性行为来代替其它活
* k$ A+ M1 K. o* \% O动呢?
2 |+ v4 ~ m" \$ S! f& a% O 医生们曾经发现,有些人在遇到挫折、烦
4 h4 Y9 [8 E% ^& J' `恼、失意、不快,而难以解脱时,往往沉溺于
v9 T; Q6 c' a' n) K性生活之中,以此来“借酒浇愁”,企图求得$ b9 W: d9 q# w- \
暂时的安逸和欢乐。
& z5 E, w/ A+ C' h; s e) U 然而,用性行为来“借酒浇愁”,显然是
7 Z1 C2 h+ I: c4 D. E错误的、不恰当的,不但不会收到消愁解脱的
" O7 b; p4 l- E5 z x效果,烦恼未消除,反而会愁上加忧。因为,, n) d4 P) L' f: l- E$ j
一个人在精神苦闷、心情忧郁的时侯,勉强进1 G8 j1 d E- [; `, h- u, N
行性行为,会觉得性生活索然无味,郁郁寡欢. b# f. J# O3 q7 [; f! S
,享受不到性的满足与乐趣;相反,采取这种
1 c3 S9 A+ ~. m* |0 G“借酒浇愁”的方式,往往还会使人对生活失
) N$ g6 D* l ^2 D! @2 ~1 O- O去信心,造成精神上的衰老,影响体内的各种
* N: Z [% @( q, ^. o+ H生理过程,导致精神与机体的正常功能的衰退
J( M5 o) N+ B2 A" o$ Y0 ]! V,亦可能埋下性功能异常或障碍的病根。因此
! Q$ o4 E7 r+ `: G,可以认为,用性行为来“借酒浇愁”有百弊
5 G" O, F# K0 T2 o g而无一利。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
|