|
3#
楼主 |
发表于 2011-12-19 08:52:56
|
只看该作者
专家评说 O v, h3 L" [
3 c) T" {6 l/ T1 Y4 t# ] 董玉整:医学伦理专家、广东省计划生育协会秘书长、广州医学院卫生管理学院兼职教授、哲学博士
, I" G5 l2 j" s, k) B2 H: j; t$ h( m
叶平枝:幼教专家、广州大学教育学院教授3 `( a( Y" c7 N2 O3 \$ |
[. j5 ]$ F1 j3 U7 i$ M0 B% P 陈意韶:天河区鸣远幼儿园园长- R$ q- u9 @4 ?# x
- ]1 O9 x, H9 C8 o: [" @) F 焦点1: h5 _8 C; Q9 `& K0 ~" @7 _8 ~
0 n3 h8 S, s1 G( X }/ ?) C 八胞胎纯属偶然风险巨大
; j/ p8 o0 G' Y2 r; b
2 [9 Z. ~- [2 }8 G b* H5 D2 B0 x “八胞胎”通过试管、代孕等方式成功诞生,会否引起经济实力雄厚人士的跟风?
0 }/ S5 X/ Y- O( F$ E5 p
2 ^2 V0 |0 W6 [ F( H& c0 o 董玉整认为,八胞胎的“成功”具有偶然性,不值得宣传推广。他们的“成功”隐藏着一定的风险。我们国家规定,合法实施人类辅助生殖技术的妇女,在植入多个胚胎怀孕成功后一定要实施减胎技术,目的是要保护孕妇和胎儿的健康安全。无数案例说明,多胎妊娠,孕妇和胎儿的健康安全都将受到更多更大的危害,不利于孕妇和胎儿的健康安全。本案例中的3名怀孕妇女和8个孩子,实际上是在冒着很大的风险去怀孕和生产。即使他们都很健康安全,那也是一种“万幸”,不值得效仿。$ o7 f( l# e7 X3 b
0 w2 e4 X# Z7 W& a( c- j% H
董玉整说:“当今世界,只有印度等少数国家和地区允许代孕,但欧洲等大多数国家和地区并不支持代孕,甚至对实施代孕技术的机构和人员给予一定的处罚。我们国家由卫生行政部门发文,明令禁止实施代孕技术。”
+ I! j& M; u/ }/ s+ b! g) G
3 Q; d8 a2 N8 x. E5 s: l# d, i/ s 焦点2:* H" k! K/ G& _ ~* M0 S9 V
1 _& E( Q& G# L, P# G 八胞胎能否健康成长
+ I& x% Z E k
& v4 d% f% I, ^2 ^' `- Z 董玉整表示担忧八胞胎未来能否健康成长。他说,在法律上,这位妇女是8个孩子的共同母亲;但在生育行为上,她却只是她自己怀孕生产的3个孩子的“亲生母亲”。这5个孩子能得到与那3个孩子的同等待遇吗?“如果没有,当然对孩子的健康成长很不利。”
0 _* k5 W0 O2 O" q* o
* S9 {/ O, k. ^# H9 s 而陈意韶则认为,孩子是否是母亲本人亲自孕育,这一事实本身对孩子成长并无影响,关键在于其对待子女的方式。“我们幼儿园有一个小女孩,是由一对退休夫妇领养的。这对夫妇不仅对养女视如己出,并且对其悉心培养,经常和老师与专家沟通教育方式。结果,这个女孩性格阳光,安全感也很强。”她说,“所以我认为,较之于生养方式,父母的涵养及其对待和教育子女的方式,以及双方关系的正确建立更为关键。”
- p! o5 z/ ~, O2 w6 \3 `2 I: {" ?! v
反思) z9 E: P" J* o
- P5 N2 Q& W1 |/ M3 |+ \5 ?! k 辅助生殖技术滥用给票子便可得孩子?
$ W, d1 S% B& ]5 y7 A; {3 g3 ]5 H- O# O5 ^& I% \$ t% a7 ]
董玉整认为,“八胞胎”案例恰恰是人类辅助生殖技术被滥用的例子。“原本的价值走向被扭曲了,不孕夫妇的怀孕生产愿望被无限制地放大了。如不加以制止,在理论上,他们还可以再找几个妇女来代孕,再怀孕生产出5个或是8个孩子来,只要他们有钱支付保姆费、孩子的生活费,以及今后的学习费、健康费等。”
, j% \! l0 o/ l8 j, K0 r% q9 E5 d1 [8 c5 _/ _$ z, w: Y
他同时指出,人类辅助生殖技术的运用,使得精子、卵子、肚子、票子、管子之间形成了“五角关系”,每一角都是一个特殊的利益主体。在自然怀孕状态下,不需要管子,精子卵子肚子票子是统一的,一次怀孕行为,实现了四角利益,因为四角利益是统一的。但在人类辅助生殖技术里,如果允许代孕,则五角之间都可以是分离的,互不统一。比如,精子是捐精者的,卵子是捐卵者的,肚子是代孕者的,管子是医院的,合法夫妻唯一要做的就是给付票子,然后可以得到孩子。在本案例中,精子卵子票子是统一的,由合法夫妇提供,但肚子、管子却各自代表着不同的利益主体。 (来源:广州日报) |
|