“代孕”风波引反思：人类的延续靠爱还是血缘

淘淘024

36岁的李艳与丈夫张某育有一子，生活幸福安稳。谁料这种幸福却几乎破碎。原来儿子并非张某亲生，而是八年前李艳与他人所生。2003年，在一次婚宴上李艳偶遇已成千万富翁的老同学王某，王某苦于无子，向他借钱缓解丈夫生意危机的李艳主动表示愿为其生个儿子，王某则须购买张某积压的所有建材。去年孩子生病去医院验血，张某才知晓实情，便拒绝再抚养，王某也因妻子反对而将孩子拒之门外。经法院调解，张某同意继续抚养孩子，王某则给予15万元补偿金。
1 P( V# s! s5 R3 Z0 J8 y新闻解读
( p3 q  I* p7 ]. v% Y0 f- W　　“代孕”钻法律漏洞
　　“代孕”到底是否合法?律师告诉记者，“代孕”在我国是被法律明令禁止的。中华人民共和国卫生部2001年以第14号令发布的《人类辅助生殖技术管理办法》第三条明确规定：“医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术”。此后又在有关辅助生殖和精子库管理的规范性文件中反复重申，禁止代孕。对于开展人类辅助生殖技术的医疗机构实施代孕技术的，可以处以罚款，追究行政责任。因此，代孕行为，严格说来是违法的。
　　但是，由于不孕人群的需求和一些非法机构对利益的疯狂追逐，“代孕现象”在生活中却实实在在地存在着。随便在网上就能搜索出上百家代孕机构。律师说：“法规目前只是针对实施代孕的医疗机构和医务人员，对选择代孕的双方当事人并没有处罚措施，这就造成很多人钻法律的漏洞，比如像电影《母语》里一样，出国实施代孕手术，或者寻求一些非法机构的帮助。”
; Q; N- }8 n9 r& p6 \　　虽然代孕现象在我国还属于法律的模糊地带，但律师认为不管是寻求代孕的家庭还是替别人代孕的“妈妈”，都要三思而行，“代孕行为违反了伦理观念，特别是如何界定孩子的归属问题，很容易产生法律上的纠纷。一旦产生代孕纠纷，涉及的相关人员无不深受伤害。”希望《母语》的公映，会引起社会关于传宗接代和夫妻情感方面更深刻的反思。
　　微言大义
' ]$ r0 x9 o! n6 ]5 T/ Z- H0 }　　@晒不黑的天鹅：富贵生淫念，穷极起盗心。
( y1 h( ~4 M2 X( g8 u. g　　@手机哥哥：怎么没人骂王某?在别人有求于他的时候说想要儿子，不是明显的暗示吗?做了这种事又不敢承担责任，连亲生儿子也不要，还是人吗?
- ^7 _: V3 V* F" [& p　　@冷宫贵人：这根本就不是代孕，代孕只是借女的子宫用用，跟孕者没有血缘关系。
　　@小多多：不管怎样，孩子是无辜的，处理好抚养问题最重要。
　　@鸟人于飞：圆满结局，生的不如养的亲。
　　@陆正中：忠心的女人为了老公做“不忠”的事，可惊而不可敬，可叹而不可恨。
, u& E7 h* u# Q) N7 Y3 O  c! e　　@乾行健：一个悖论：你说女人不值钱吧，李艳一下子换来了几十万;你说值钱吧，随便找个借口她就卖了……唉，到底值不值钱呀?!
　　@唐朝乞丐：有点像法律讲堂为了普法编故事。不过看了挺感动，孩子是无辜的，别伤害孩子。