|
3#
楼主 |
发表于 2011-8-22 21:18:06
|
只看该作者
法官称农村离婚案适用婚姻法新司法解释对女方不公
F2 `. q0 I: c- B2 G% K7 `& E k- ? 各地首案均涉房屋
. z+ h% o# \1 w% S. R! S0 D6 `6 N ?8 c$ f& K+ C- V; \1 y
自婚姻法司法解释(三)8月13日施行以来,北京、江苏南京、浙江宁波等地均已出现适用该解释的首案。颇有意味的是,这几起案件无一例外都牵涉离婚后房产分割的问题。
. k. [ S( K" u0 S7 s' x; P0 v9 P2 B6 G- }6 g
其中“更悲剧”的要算南京第一案。8月8日开庭时,妻子朱女士的委托律师根据婚姻法司法解释(二),主张出轨的丈夫高先生婚后取得产权证的房产应有朱女士的一半。可过了一个星期,就在一审判决下达前的周末,新司法解释出台并施行,于是那套房与朱女士半点关系都没有了。
+ Q: u L0 f' Z! v* i9 B
4 F7 \# @5 p* G0 Z- G% t/ U1 Z& V 石家庄孙先生的离婚官司也经历了这样一场“曲折”。由于感情不和,2010年,孙先生的妻子一纸诉状递到法院,要求与孙先生离婚,并提请人民法院依法分割共有房屋的产权。婚姻法司法解释(三)的实施让孙先生打定主意:房子是婚前由自己父母购买并还贷,妻子无权获得产权。3 s1 R7 ]3 h$ u
1 H; u% e e j8 e O4 ?) M% h: N
这些陆续被曝出的各地首例案件引起了舆论的广泛关注和讨论。
3 H f6 A+ a, Q/ v! o- ]! r' ~
' B- s5 D ]6 Y* X" F “我们结婚的时候,婚姻法还没修改,这个也应该是新人新办法,老人老办法吧?”有网友发帖子称。很多北京网友表示:“北京人结婚一般都是男方出房子首付,女方陪送车和电器,万一要离,也应该按当时的法律才公平。”
3 V/ z) R/ K1 t$ g. {8 c6 P! X) r
6 `$ D; a" `: t9 ^ h% g: J 群众接受需磨合期0 {) t! E+ B, K5 f6 T7 u" M
/ s" O/ Y+ |) ]& M5 M7 K% @ 宁波市江北区人民法院适用婚姻法司法解释(三)审理首案的主审法官在接受记者采访时表示,在司法解释(三)没有出台之前,对婚后一方父母出资购买,登记在一方名下的房产,在审理过程中,法官一般要看父母是否明确表示赠与给一方的,这种情况下一般都会有公证书。司法解释(三)出台后,这类情况下房子的权属就很明确了。
6 Y) r5 p. t% Q; |" C( ^+ m( M5 `4 [+ H/ c
她坦言,如此规定,司法实践中令许多妻子很难接受。尤其是在农村,女方出嫁后老家拆迁的房子也很难分到,而离婚后,房子又归男方所有,女方等于回娘家也没有了房子,还要带着孩子。“为了保护妇女儿童权益,对这类案件,法院应该根据个案情况多做双方的调解工作。”
% M9 r6 F1 Q# r, Y5 l4 A5 X4 R0 t$ D# I$ e
据了解,宁波农村的房子以前每平方米一两千元,现在拆迁后变成商品房要七八千元。而按照农村风俗往往是结婚时男方出房子,女方出嫁妆。另外在农村的婚姻生活中,往往是男人挣钱,女人照顾家人。5 r: s E3 o6 L" [" u1 w
3 K5 E4 O2 F; f
“对涉及农村房产的离婚案件,直接适用婚姻法司法解释(三)显然是对女方不公平的。”这位法官解释说,新司法解释第7条、第14条对房子权属分配的规定,更多的适用男女双方都有个人财产,经济上都独立的情形,对农村的这类情形还是应该强调在法律允许范围内多做调解工作。0 w+ M; |& \( Z! X l6 c
' G( o# v: g, _3 A$ E 在她看来,司法解释(三)要被群众接受,还需要有一个较长的磨合期。(李娜 袁定波) |
|